Почему это важно: Верховный Суд разъяснил, что проценты по ст. 20.6 Закона о банкротстве носят стимулирующий характер и выплачиваются только при активных и результативных действиях арбитражного управляющего.
Кого затронет: Арбитражных управляющих, кредиторов, Фонд развития территорий, участников дел о банкротстве застройщиков.
Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Арбитражный управляющий не получит процентное вознаграждение, если требования кредиторов погашены не за счет конкурсной массы, сформированной его активными действиями, а за счет средств Фонда в рамках публично-правовых функций.
Вывод одной строкой: Проценты арбитражному управляющему не положены, если погашение требований произошло за счет Фонда, а не его активных действий.

Пересказ подготовлен ИИ. Возможны неточности, сверься с оригиналом. Оригинал

Почему это важно: Верховный Суд разъяснил, что проценты по ст. 20.6 Закона о банкротстве носят стимулирующий характер и выплачиваются только при активных и результативных действиях арбитражного управляющего.
Кого затронет: Арбитражных управляющих, кредиторов, Фонд развития территорий, участников дел о банкротстве застройщиков.
Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Арбитражный управляющий не получит процентное вознаграждение, если требования кредиторов погашены не за счет конкурсной массы, сформированной его активными действиями, а за счет средств Фонда в рамках публично-правовых функций.
Вывод одной строкой: Проценты арбитражному управляющему не положены, если погашение требований произошло за счет Фонда, а не его активных действий.

ВС отказал в вознаграждении АУ при погашении требований Фондом

Такие материалы каждый день: лента «Юридический разбор» в приложении