- Почему это важно: Верховный суд подтвердил, что независимость банковской гарантии не даёт заказчику права удерживать сумму больше его реальных требований — иначе это неосновательное обогащение.
- Кого затронет: Поставщиков по госконтрактам, предоставляющих банковские гарантии, заказчиков, которые ими пользуются, и банки, предъявляющие регрессные требования.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Бенефициар может истребовать по гарантии только обоснованную сумму, вытекающую из конкретных нарушений. Если неустойки меньше обеспечения и убытки не заявлялись, разницу придётся вернуть. По делу Давыдова речь шла о взыскании около 1,4 млн руб. из гарантии на 10,2 млн руб. от «АК Барс»; ВС отменил постановление кассации и оставил в силе решение 9-го ААС о частичном удовлетворении иска.
- Вывод одной строкой: Удержание всей суммы гарантии сверх реальных требований заказчика Верховный суд признал недопустимым.
Дело: № А40-68468/2025
Документ: Определение ВС РФ от 23.10.2026 N 305-ЭС26-8011
Источник: pravo.ru