- Почему это важно: Обзор ВС РФ разъясняет спорные моменты назначения компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства и исполнения судебных актов — от передачи дела по подсудности до нехватки бюджетных средств.
- Кого затронет: Участников судебных разбирательств, взыскателей по исполнительным листам, потерпевших по уголовным делам, а также суды и органы власти, отвечающие за исполнение решений.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: При передаче дела по подсудности срок считают по обоим судам с оценкой действий каждого; приостановление производства само по себе не нарушает разумный срок; заявление об ознакомлении с материалами не считается заявлением об ускорении и компенсации не даёт; рассмотрение заявления об ускорении как обычного обращения не лишает права на компенсацию. Возврат исполнительного листа Минфином из-за отсутствия копии решения сам по себе срок не нарушает; задержка отправки листа судом без уважительных причин даёт право на компенсацию; нехватка бюджетных ассигнований не освобождает от исполнения и не исключает компенсацию, а сводную бюджетную роспись можно менять решением руководителя финансового органа; компенсация положена и за неисполнение определения о взыскании судебных расходов. Признание бездействия пристава незаконным само по себе права на компенсацию не даёт; при отмене акта и отказе в иске производство о компенсации прекращается. Потерпевший может требовать компенсацию, если прошло 4 года, а подозреваемый не установлен; при декриминализации в срок включают и уголовный процесс, и рассмотрение административного дела; обжалование приостановления следствия по ст. ст. 123 и 125 УПК РФ считается обращением об ускорении.
- Вывод одной строкой: ВС РФ уточнил, когда компенсация за волокиту положена, а когда нет, и подтвердил, что отсутствие денег в бюджете не освобождает от исполнения судебных актов.
Документ: Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 15/2026
Источник: КонсультантПлюс