- Почему это важно: ВС РФ подтвердил, что арбитражного управляющего, причинившего убытки по неосторожности (в т.ч. простой), не освобождают от гражданско-правовой ответственности, даже если он действовал добросовестно.
- Кого затронет: Компании-должников и арбитражных управляющих.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Конкурсный управляющий продал недвижимость компании-должника с торгов, но по ошибке зарегистрировал переход прав, когда победитель внес только задаток; остальное покупатель не выплатил. Компания восстановила платежеспособность и подала иск о взыскании с управляющего убытков. Апелляция и кассация отказали, указав, что надо доказать умысел управляющего и что деньги еще можно вернуть. ВС РФ с этим не согласился: компания вправе требовать взыскания убытков независимо от того, прибегала ли она к иным способам защиты и какие это дало результаты. Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции, полностью удовлетворившей иск.
- Вывод одной строкой: Убытки, причиненные арбитражным управляющим по неосторожности, подлежат взысканию, даже если он действовал добросовестно.
Документ: Определение ВС РФ от 26.08.2026 N 305-ЭС26-3930 по делу № А40-4457/2025
© КонсультантПлюс
Пересказ сгенерирован ИИ по материалам источника. Возможны неточности, сверяйтесь с оригиналом.