Ситуация: Слесарь после смены на скутере врезался в шлагбаум на территории завода, получил травмы и III группу инвалидности. Работодатель и ГИТ признали его виновным в нарушении ПДД, работник оспорил это в суде, требуя признать виновным завод и взыскать 3 млн рублей компенсации морального вреда.
Риск штрафа или спора: Суды первой инстанции и апелляция отказали работнику, но кассация направила дело на пересмотр, так как нижестоящие суды не рассмотрели требование о компенсации морального вреда, что нарушает статьи 195 и 198 ГПК.
Правильный порядок действий: Суды обязаны рассмотреть все заявленные требования и дать по каждому мотивированный ответ, что не было сделано в первоначальных решениях.
Документы: Определение 4-го КСОЮ от 28.07.2026 № 88-20222/2026.
Пересказ подготовлен ИИ. Возможны неточности, сверься с оригиналом. Оригинал
HR-риски работодателя
Такие материалы каждый день: лента «HR-риски работодателя» в приложении
Только по делу, без лишнего. Новое появляется само.