Почему это важно: Верховный Суд РФ разъяснил, что договор о целевом обучении не является ученическим даже при заключении в 2018 году, а значит, условие о штрафе за неисполнение обязательств по трудоустройству действительно и подлежит применению.
Кого затронет: Региональные органы управления здравоохранением и образованием, выпускников-целевиков (в том числе медиков), а также организации, заключающие договоры о целевом обучении.
Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Выпускник, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обязан возместить в полном объеме расходы на меры социальной поддержки и выплатить штраф в двукратном размере этих расходов. В споре речь шла о 68 тыс. руб. «мер» и 136 тыс. руб. штрафа. Суды трех инстанций взыскали только 68 тыс. руб. и отказали во взыскании штрафа, посчитав договор ученическим и применив главу 32 ТК РФ, которая не допускает взыскание штрафа с работника. Верховный Суд РФ отменил эти акты и направил дело на пересмотр в первую инстанцию, указав, что спорный договор никогда не являлся ученическим, что право на поступление по целевой квоте в 2018 году имели только заключившие договор о целевом обучении, что существенными условиями такого договора являются меры социальной поддержки и обязательство по трудоустройству, а часть 7 статьи 56 Закона об образовании и действовавшие на дату заключения договора (2 июля 2018 г.) Правила и типовая форма, утв. постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2013 г. № 1076, закрепляли обязанность выпускника возместить расходы и выплатить штраф в двукратном размере. Ответчик, вступая в договорные отношения, самостоятельно реализовала свое право на заключение договора и согласилась с его условиями, включая обязанность трудоустроиться или заплатить штраф.
Вывод одной строкой: Договор целевого обучения не признается ученическим, поэтому условие о штрафе за неисполнение обязательств по трудоустройству действительно и может быть взыскано с выпускника.

Определение СКГД ВС РФ от 24 августа 2026 г. № 25-КГ26-4-К4

Закон об образовании

главы 32

пунктов 1

2 части 3 статьи 56 Закона об образовании

частью 7 статьи 56 Закона об образовании

Правила

постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2013 г. № 1076

garant.ru

Почему это важно: Верховный Суд РФ разъяснил, что договор о целевом обучении не является ученическим даже при заключении в 2018 году, а значит, условие о штрафе за неисполнение обязательств по трудоустройству действительно и подлежит применению.
Кого затронет: Региональные органы управления здравоохранением и образованием, выпускников-целевиков (в том числе медиков), а также организации, заключающие договоры о целевом обучении.
Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Выпускник, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обязан возместить в полном объеме расходы на меры социальной поддержки и выплатить штраф в двукратном размере этих расходов. В споре речь шла о 68 тыс. руб. «мер» и 136 тыс. руб. штрафа. Суды трех инстанций взыскали только 68 тыс. руб. и отказали во взыскании штрафа, посчитав договор ученическим и применив главу 32 ТК РФ, которая не допускает взыскание штрафа с работника. Верховный Суд РФ отменил эти акты и направил дело на пересмотр в первую инстанцию, указав, что спорный договор никогда не являлся ученическим, что право на поступление по целевой квоте в 2018 году имели только заключившие договор о целевом обучении, что существенными условиями такого договора являются меры социальной поддержки и обязательство по трудоустройству, а часть 7 статьи 56 Закона об образовании и действовавшие на дату заключения договора (2 июля 2018 г.) Правила и типовая форма, утв. постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2013 г. № 1076, закрепляли обязанность выпускника возместить расходы и выплатить штраф в двукратном размере. Ответчик, вступая в договорные отношения, самостоятельно реализовала свое право на заключение договора и согласилась с его условиями, включая обязанность трудоустроиться или заплатить штраф.
Вывод одной строкой: Договор целевого обучения не признается ученическим, поэтому условие о штрафе за неисполнение обязательств по трудоустройству действительно и может быть взыскано с выпускника.

Определение СКГД ВС РФ от 24 августа 2026 г. № 25-КГ26-4-К4

Закон об образовании

главы 32

пунктов 1

2 части 3 статьи 56 Закона об образовании

частью 7 статьи 56 Закона об образовании

Правила

постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2013 г. № 1076

garant.ru