- Почему это важно: Верховный Суд подтвердил, что попытка гражданина удержать виновника ДТП на месте происшествия считается выполнением общественного долга, а убийство такого лица квалифицируется по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
- Кого затронет: Суды, рассматривающие дела об убийстве при отягчающих обстоятельствах, защиту и обвинение по таким делам, а также граждан, которые вмешиваются в ситуацию на месте правонарушения.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Приговор по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен в силе, жалоба адвоката отклонена. Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 1 октября 2026 г. № 16-УД26-8СП-А3 закрепляет: требование не покидать место ДТП — общественно полезное действие по пресечению правонарушения (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1). Умысел на убийство подтверждают действия водителя: движение с ускорением при потерпевшей, державшейся за ручку двери, маневр вправо, падение потерпевшей и наезд задним колесом при маневре влево. То, что осужденный не видел самого наезда, вывод об умысле не опровергает. Неосторожность потерпевшей не отменяет общественной полезности её действий, а начало выезда с места ДТП не исключает мотива.
- Вывод одной строкой: Убийство водителя, который попытался скрыться с места ДТП, когда его удерживала потерпевшая, остаётся квалифицированным убийством, и ВС РФ это подтвердил.
Кассационное определение № 16-УД26-8СП-А3
Новость на Garant.ru