- Почему это важно: Верховный Суд подчеркнул, что соучастие кредиторов в причинении вреда банку и его кредиторам не дает им равных с другими кредиторами прав на удовлетворение притязаний к банку. Суд сместил акцент с формально-правового статуса кредитора на его противоправное поведение.
- Кого затронет: Кредиторов банка-банкрота, участвовавших в причинении вреда; добросовестных кредиторов и конкурсную массу; аффилированных кредиторов.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Понижается очередность требований кредиторов, участвовавших в причинении вреда банку-банкроту. Суд установил противоправное поведение обществ, реализовывавших разработанный бенефициаром банка план по растрате денежных средств кредитного учреждения.
- Вывод одной строкой: Определение расширяет инструментарий защиты добросовестных кредиторов и снижает риски злоупотреблений через «дружественные» требования, но практика нуждается в четких критериях разграничения обычных аффилированных кредиторов и тех, чье поведение носило противоправный характер.
Определение № 305-ЭС18-17474 (99)
Дело № А40-145500/2017
Новость на сайте «АГ»
This summary was generated by AI from the source material. It may contain inaccuracies, so check the original.