- Почему это важно: Верховный суд разъяснил, что поступление банку требования о платеже за пределами срока действия гарантии не является основанием для отказа, если иное не предусмотрено в самой гарантии. Если стороны согласовали условие о получении требования гарантом до истечения срока — гарант вправе отказать.
- Кого затронет: Бенефициаров и гарантов по независимым (банковским) гарантиям, а также заказчиков и подрядчиков, работающих с авансами под такие гарантии.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Фонд по сохранению и развитию Соловецкого архипелага требовал взыскать со Сбербанка более 24 млн руб. задолженности и неустойки по независимой гарантии (дело № А40-19260/2025). Требование касается аванса, выплаченного подрядчику «Цитадель», который сорвал сроки работ и не вернул аванс. Фонд 29 ноября 2024 года по почте направил банку требование о выплате, 11 декабря банк отказал, сославшись на получение уведомления по истечении срока действия гарантии. Три инстанции иск удовлетворили, указав, что письмо направлено за день до истечения срока и это не нарушение. Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и принял новый судебный акт: стороны согласовали в договоре условие, по которому требование о выплате должно быть получено гарантом до истечения срока действия гарантии, а при получении за пределами этого срока гарант вправе отказать. Отказ Сбербанка признан обоснованным, в удовлетворении иска отказали.
- Вывод одной строкой: Бенефициару, направившему требование за сутки до истечения срока гарантии, отказано в выплате, поскольку стороны прямо согласовали получение требования гарантом до окончания срока действия гарантии.
ВС разъяснил, когда бенефициар лишится выплат по банковской гарантии
This summary was generated by AI from the source material. It may contain inaccuracies — check the original.