- Почему это важно: ВС РФ подтвердил, что вставка «кракозябр» вместо графических элементов без согласия автора, удаление сносок и подзаголовков, а также внедрение коммерческой рекламы нарушают целостность произведения и искажают творческую задумку.
- Кого затронет: Авторов научно-литературных произведений, владельцев сайтов-библиотек (в частности cyberleninka.ru), а также лицензиатов и пользователей, размещающих чужие произведения.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Согласие автора на изменение произведения должно быть определенно выражено; при отсутствии доказательств такого согласия оно не считается полученным. Суды обязаны учитывать установленный ранее факт искажения произведения, что влияет на возможность взыскания компенсации за нарушение исключительных прав. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
- Вывод одной строкой: ВС РФ признал искажение произведений и направил дело на пересмотр, подтвердив, что изменение текста и графики без явного согласия автора нарушает его права.
Дело №5-КГ26-86-К2
Определение ВС РФ (РАПСИ)