Почему это важно: Президиум ВС РФ напомнил, что обвинительный вердикт присяжных не снимает с судьи обязанности самостоятельно решать правовые вопросы приговора — квалификацию, наказание и другие аспекты, требующие юридической оценки.
Кого затронет: Судьи, рассматривающие дела с участием присяжных, а также подсудимые, чьи дела направляются на новое рассмотрение после отмены приговора.
Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Судья обязан квалифицировать содеянное не только по вердикту присяжных, но и с учётом иных обстоятельств, требующих юридической оценки. При новом рассмотрении дела после отмены приговора по основаниям, не связанным с ухудшением положения обвиняемого, нельзя применять закон о более тяжком преступлении и усиливать наказание (п. 20 постановления Пленума № 29 от 30 июня 2015 года). Дело Виталия Еременко переквалифицировано, наказание смягчено.
Вывод одной строкой: Вердикт присяжных не отменяет обязанности судьи разрешать правовые вопросы приговора, а повторное осуждение не может ужесточать положение обвиняемого.
Почему это важно: Президиум ВС РФ утвердил обзор о компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок, обобщив практику по таким делам.
Кого затронет: Участники судопроизводства, претендующие на компенсацию за волокиту, а также суды, рассматривающие заявления об ускорении и о присуждении компенсации.
Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Разъяснено, как определяется общая продолжительность судопроизводства, когда сроки признаются разумными, как подаются заявления об ускорении. При декриминализации деяния в КоАП оцениваются периоды и уголовного, и административного производства. Обращение по организационным вопросам не считается заявлением об ускорении. Длительное ненаправление исполнительных документов в Минфин без уважительных причин — основание для компенсации. Нехватка бюджетных ассигнований не освобождает от выплаты компенсации.
Вывод одной строкой: ВС РФ уточнил правила расчёта сроков и основания компенсации за судебную волокиту и неисполнение судебных актов.
Почему это важно: Президиум ВС РФ утвердил обзор практики по главе 15.1 УК РФ о конфискации имущества, сформулировав 16 правовых позиций для единообразия практики.
Кого затронет: Суды, рассматривающие уголовные дела с конфискацией, и обвиняемые, чьё имущество может быть конфисковано.
Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Конфискация обязательна при наличии оснований по главе 15.1 УК РФ. Непризнание предмета вещественным доказательством не мешает конфискации, а при невозможности — изъятию иного соразмерного имущества по ст. 104.2 УК РФ. Разъяснены вопросы конфискации орудий и средств преступления (в том числе по делам о наркотиках), изъятия денег и ценностей по делам террористической, коррупционной и диверсионной направленности, а также принадлежности транспортных средств, включая общую совместную собственность супругов.
Вывод одной строкой: ВС РФ упорядочил применение конфискации имущества, подтвердив её обязательность и расширив перечень изымаемого.
Почему это важно: ВС РФ утвердил Обзор судебной практики № 3 за 2026 год с правовыми позициями по гражданским, административным, уголовным делам и экономическим спорам для единообразного применения законодательства.
Кого затронет: Суды, участники гражданских, административных, уголовных дел и экономических споров.
Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Разъяснения касаются защиты права собственности и вещных прав, исполнения обязательств, земельного законодательства, субсидиарной ответственности контролирующих лиц при банкротстве, законодательства о рекламе и защите конкуренции, а также споров из административных и иных публичных правоотношений, включая дела об административных правонарушениях.
Вывод одной строкой: Обзор № 3 за 2026 год даёт судам ориентиры по широкому кругу гражданских, административных и уголовных дел.
Пересказ подготовлен ИИ. Возможны неточности, сверься с оригиналом. Оригинал
Только по делу, без лишнего. Новое появляется само.