- Почему это важно: Верховный суд разъяснил, что аффилированный с участником должника кредитор не вправе ссылаться на отсутствие сведений о должнике и не может рассчитывать на облегченный стандарт доказывания при привлечении экс-руководителя к субсидиарной ответственности.
- Кого затронет: Кредиторов, связанных с участниками или руководителями должника (в том числе через брак), и контролирующих лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: При аффилированности кредитора бремя доказывания распределяется по общим правилам статьи 65 АПК РФ: истец должен представить достаточную совокупность согласующихся между собой доказательств, порождающих сомнения в добросовестности ответчика как контролирующего лица. Облегченный стандарт (перенос бремени на ответчика) действует только для добросовестного независимого кредитора. В деле Сакулина такие доказательства отсутствовали, суды трех инстанций взыскали с Антоневич 1,6 млн рублей, но ВС отменил их решения и отказал в иске.
- Вывод одной строкой: Аффилированный кредитор доказывает недобросовестность контролирующего лица на общих основаниях, а не за счет переложения бремени доказывания на ответчика.
Определение ВС РФ от 22.09.2026 № 307-ЭС26-4951 (1) по делу № А56-85521/2024
Пересказ сгенерирован ИИ по материалам источника. Возможны неточности, сверяйтесь с оригиналом.