- Почему это важно: Верховный суд подтвердил, что принудительную лицензию по ст. 1362 ГК можно выдать при недостаточном использовании патента, а кассация не вправе переоценивать установленные нижестоящими судами факты.
- Кого затронет: «Биохимик», Nissan Chemical Corporation, Intervet International, а также рынок ветпрепаратов от клещей и блох для домашних животных в России.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: ВС отменил постановление СИП и оставил в силе решения АС Московской области и 10-го ААС, обязавшие ответчиков предоставить «Биохимику» принудительные лицензии на десять патентов «Бравекто» (дело № А41-75087/2025). «Биохимик» планирует выпускать аналог «Рабектра» с тем же действующим веществом флураланером и предложил платить правообладателям 1% выручки. СИП вышел за пределы полномочий по ст. 286 АПК, потребовав заключение Россельхознадзора и фактически переоценив доказательства.
- Вывод одной строкой: Принудительная лицензия на патенты «Бравекто» в пользу «Биохимика» оставлена в силе, а СИП признан вышедшим за пределы кассационных полномочий.
ВС поддержал «Биохимик» в споре за принудительную лицензию на патенты «Бравекто»
Дело № А41-75087/2025
Постановление СИП об отмене решений
Постановление КС № 13-П
Определение КС № 274-О
Позиция ВС о пределах кассации
Пересказ сгенерирован ИИ по материалам источника. Возможны неточности, сверяйтесь с оригиналом.