Почему это важно: Верховный суд подтвердил, что должник-банкрот вправе оспаривать судебные акты по административному делу управляющего, даже если в первой инстанции он не участвовал.
Кого затронет: Банкротов, которые жалуются на финансовых управляющих, и самих управляющих, которых привлекают к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП.
Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Должник получает статус потерпевшего по ст. 25.2 КоАП и право обжаловать судебные акты независимо от участия в первой инстанции. В деле № А41-7624/2025 ВС отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение.
Вывод одной строкой: Заинтересованность должника в исходе административного дела теперь признаётся основанием для обжалования.

Пересказ подготовлен ИИ. Возможны неточности, сверься с оригиналом. Оригинал

Почему это важно: Верховный суд подтвердил, что должник-банкрот вправе оспаривать судебные акты по административному делу управляющего, даже если в первой инстанции он не участвовал.
Кого затронет: Банкротов, которые жалуются на финансовых управляющих, и самих управляющих, которых привлекают к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП.
Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Должник получает статус потерпевшего по ст. 25.2 КоАП и право обжаловать судебные акты независимо от участия в первой инстанции. В деле № А41-7624/2025 ВС отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение.
Вывод одной строкой: Заинтересованность должника в исходе административного дела теперь признаётся основанием для обжалования.

ВС разрешил банкротам обжаловать решения по делам управляющих

Такие материалы каждый день: лента «Юридический разбор» в приложении