ВС обязал оценивать значимость украденного для потерпевшего
Почему это важно: Верховный суд РФ указал, что значительность ущерба от кражи нельзя определять только по стоимости похищенного — суд обязан учитывать материальное положение потерпевшего, доходы его семьи и важность украденных вещей для него, а свои выводы мотивировать в приговоре.
Кого затронет: Суды, рассматривающие дела о краже с квалифицирующим признаком значительного ущерба, а также потерпевших и обвиняемых по таким делам.
Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Суд первой инстанции признал подсудимого виновным по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и оштрафовал на 50 тысяч рублей, посчитав ущерб значительным исходя из стоимости велосипедов 16,6 тысячи рублей и статуса потерпевшего-пенсионера. ВС отметил, что суд не учел ежемесячный доход потерпевшего в 70 тысяч рублей (пенсия и зарплата), совокупный доход семьи, наличие иждивенцев и значимость для него именно этих велосипедов, которые долго не эксплуатировались и нуждались в ремонте. Вывод о значительном ущербе фактически не был мотивирован и не подкреплен доказательствами; апелляция и кассация нарушения не устранили. ВС отменил постановления апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, напомнив, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (статья 14 УПК РФ).
Вывод одной строкой: ВС вернул дело о краже велосипедов на новое апелляционное рассмотрение, потребовав мотивировать вывод о значительном ущербе с учетом реального материального положения потерпевшего.