Почему это важно: Верховный Суд разъяснил, как рассматривать спор о займе, подтвержденном только электронной копией расписки, при отсутствии подлинника договора займа. Суды должны учитывать отсутствие подлинника или надлежащим образом заверенной копии расписки, а также отрицание ответчиком ее составления и передачи истцу.
Кого затронет: Стороны споров о взыскании задолженности по договорам займа, подтверждаемым электронными доказательствами.
Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Определение ВС не означает принципиальной невозможности подтверждать заемные отношения электронной перепиской. Если установлено перечисление денежных средств истцом ответчику, суд должен определить, какие правоотношения в действительности возникли между сторонами и какие нормы права подлежат применению. Законодательство традиционно отдает приоритет подлинникам письменных доказательств, но само по себе отсутствие подлинника не должно становиться препятствием для восстановления нарушенного права.
Вывод одной строкой: Отсутствие подлинника расписки учитывается судом, но не лишает возможности подтвердить заем электронной перепиской при доказанном перечислении денег.