- Почему это важно: Верховный суд разъяснил границы адвокатской тайны: переписка с защитником в телефоне, который фигурант добровольно выдал вместе с паролем, не считается тайной и может служить доказательством.
- Кого затронет: Обвиняемых, чьи телефоны изымают в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и их защитников, пытающихся оспорить такие доказательства.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Приговор осужденному к 15,5 годам за контрабанду митрагинина в особо крупном размере через границу ЕврАзЭС оставлен без изменения, кассационные жалобы отклонены. Ссылка на ст. 8 закона N 63-ФЗ и ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката не помогла: тайна защищает сведения об оказании юридической помощи, но не телефон доверителя, выданный добровольно. Явку с повинной и допрос без адвоката суд признал недопустимыми доказательствами и не учитывал.
- Вывод одной строкой: Добровольно выданный телефон с паролем перестает быть защищенным адвокатской тайной, и переписка из него идет в дело.
Определение ВС РФ на РАПСИ
Дело № 19-УД26-24-АЗ