- Почему это важно: Верховный Суд указал на притворность внутригруппового соглашения и его противоречие существу гражданско-правовой ответственности, что формирует правовую позицию для нижестоящих судов.
- Кого затронет: Российские общества, связанные внутригрупповыми соглашениями с иностранными холдингами, ушедшими с рынка; нижестоящие суды, рассматривающие аналогичные споры.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Отказано во взыскании свыше 113 млн руб. по внутригрупповому соглашению; иностранный бизнес должен во всех случаях нести финансовые риски, связанные с решениями об ограничении присутствия на российском рынке; устанавливаются границы принципа свободы договора в отношении условия о заранее оцененных убытках — такое условие должно соответствовать существу института возмещения убытков.
- Вывод одной строкой: ВС отказал во взыскании 113 млн руб. по внутригрупповому соглашению, признав его притворным и противоречащим существу гражданско-правовой ответственности.
Определение ВС № 305-ЭС26-6987
Дело № А40-82157/2025
Публикация «АГ»
This summary was generated by AI from the source material. It may contain inaccuracies, so check the original.