- Почему это важно: В материалах дела нет мотивированных оснований для замены двух судей, поэтому апелляция рассмотрела дело в незаконном составе.
- Кого затронет: Стороны спора о защите прав потребителя по договору с гражданином.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Апелляция и кассация изменили решение первой инстанции, в т.ч. снизили размер убытков; ВС РФ счел состав апелляции незаконным, обязал устранить противоречия между экспертизами (одна определила убытки в 16 раз меньше, чем две другие) и направил дело на новое рассмотрение.
- Вывод одной строкой: Итоговый судебный акт в апелляции принял не тот состав судей, который изначально рассматривал спор, в т.ч. назначал повторную экспертизу, — дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 25.08.2026 N 18-КГ26-81-К4
© КонсультантПлюс
This summary was generated by AI from the source material. It may contain inaccuracies, so check the original.