ВС не позволил взыскать долг по письму из email

• Почему это важно: Обстоятельства, которые по закону подтверждаются определёнными средствами доказывания, нельзя подтверждать иными доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). Подлинник расписки — одновременно письменное и вещественное доказательство, подтверждающее факт возникновения правоотношений.
• Кого затронет: Кредиторов и займодавцев, подтверждающих долг электронной перепиской; участников споров о взыскании долгов по договорам займа.
• Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Электронная копия расписки (заверенный скриншот письма из электронной почты) не заменяет подлинник расписки. Без подлинника или нотариально заверенной копии расписки взыскать долг нельзя. В деле истец одалживал 9 миллионов рублей в мае 2013 года, но подлинника документа у него не было — только протокол осмотра нотариусом электронной почты с письмом, где ответчик подтверждает долг и обязуется вернуть его до конца 2018 года. Суды также обратили внимание на пропуск срока исковой давности и на то, что расписка составлена более чем через два года после займа.
• Вывод одной строкой: ВС РФ отменил апелляционное и кассационное определения и оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске, подтвердив, что долг по письму из электронной почты без подлинника расписки взыскать нельзя.

📄 Определение от 01.09.2026 по делу № 4-КГ26-76-К1

РАПСИ