Wildberries заплатил 7,7 млн за контрафакт Makita: итог — 13 млн на двоих

• Площадка: Wildberries
• Ситуация: ИП Реваз Пивази продавал на Wildberries товары под брендом Makita. Японская корпорация подала иск и потребовала с продавца 4,9 млн рублей, с Wildberries как площадки — ещё 8,39 млн рублей. Итого 13,3 миллиона за один кейс с одним продавцом. Wildberries долго защищался статусом «информационного посредника» по ст. 1253.1 ГК РФ, но Makita доказала, что площадка получила мотивированную претензию и не заблокировала карточки вовремя. Суд признал Wildberries соответчиком. В ноябре 2025 года Арбитражный суд Московской области утвердил мировое соглашение: Wildberries заплатил 7,7 млн рублей. Дело по продавцу Пивази на момент публикации ещё рассматривалось.
• Что сохранить (документы и скриншоты): Мотивированную претензию правообладателя и подтверждение момента её получения площадкой — именно на этом основании суд признал Wildberries соответчиком.
• Риск: Ст. 1515 ГК РФ позволяет правообладателю требовать компенсацию от 10 тысяч до 5 млн рублей за каждый товарный знак, и суды умножают её на количество нарушений. У Makita зарегистрировано несколько знаков: логотип, словесный знак, цветовая комбинация. Расчёт идёт по каждому знаку и по каждой единице товара, арифметика быстро выходит за пределы годового оборота малого бизнеса. С начала 2025 года Makita подала 56 исков на общую сумму свыше 196 млн рублей только за нарушение исключительных прав. Отдельно на Ozon продавец Пирожок Вера Леонидовна получила иск по делу А40-282612/2024 — компенсация составила 300 млн рублей. Маркетплейс теперь тоже платит: прецедент создан, и площадки начнут жёстче проверять продавцов, чтобы не попасть в соответчики.

БизнесПраво с Колесниковой