Антиисковые запреты в семейных спорах
- Почему это важно: Английский суд в деле Potanina v Potanin сформулировал правовые позиции о применении анти-антиисковых запретов в семейных спорах, уточнив условия их выдачи и пределы оценки иностранных судебных актов.
- Кого затронет: Стороны международных семейно-правовых споров, прежде всего супругов, участвующих в конкурирующих процессах в разных юрисдикциях.
- Что меняется в деньгах, документах или ответственности: Английское право не запрещает конкурирующие процессы; анти-антиисковые запреты возможны только на досудебной стадии при наличии компетенции; запрет адресуется стороне, а не иностранному суду; астрент, присужденный в другом государстве, не исследуется по существу из-за международной вежливости; обращение за антиисковым запретом в удобную юрисдикцию не является основанием для анти-антиисковых мер; запрет выдается лишь при доказанной незаконной бессовестности, злонамеренности и кабальности (высокий стандарт); оцениваются действия лица, а не сам иностранный акт; критика российских судов не помогает; астрент из РФ можно оспорить по публичному порядку, если он сопоставим с ценой иска в Англии.
- Вывод одной строкой: Анти-антиисковые запреты в Англии — исключительная мера с высоким стандартом доказывания, не допускающая пересмотра иностранных астрентов по существу.
Пересказ сгенерирован ИИ по материалам источника. Возможны неточности — сверяйтесь с оригиналом.
Оригинал сокращён — читайте полностью в источнике
Источники
Ещё в «Юридический разбор»
- ВС направил на пересмотр дело о взыскании ущерба с ФССП28 авг.
- ВС России подтвердил законность уголовного преследования судьи28 авг.
- Поворот исполнения в апелляции допускается по любым требованиям28 авг.
- Когда самовольную реконструкцию не нужно демонтировать28 авг.
- Кассационный суд отказал поставщику во взыскании долга27 авг.
- Директор ООО: наёмный сотрудник с уголовной ответственностью26 авг.